Efter mere end et årti med eksport af belysning, spørger ejendoms- og privatkunder ofte, om sensorstyrede korridorskotter virkelig er det værd. Nogle ønsker energibesparelsen; andre bekymrer sig om, at lys, der hopper til og fra, føles utrygt. Her er et praktisk syn på, hvornår bevægelsessensorskotter giver mening i lejlighedsgange.
Hovedværdien er at skære affald fra tomme timer
Korridorer er ikke travle hvert minut, og lys, der står tændt konstant, bruger mest strøm. Hvor reglerne tillader det, kan tænding, når nogen nærmer sig og slukke-eller ned på et lavt niveau-efter en forsinkelse, fjerne en stor del af unødvendig driftstid.
Anled skotlysmed en lydsensor strategi styrer ofte regningen bedre end at lade armaturer med højere watt være tændt hele dagen.
Sikkerhed og regler kommer først
Flugtveje og brandregler sætter minimumsbelysningsstyrken og kan begrænse fuld sluk. Energibesparelser må ikke efterlade påkrævet lys mørkt eller tvinge beboerne til at finde døre under mørklægningsforhold.
Før du tilføjer sensorer, skal du kontrollere lokale koder og brandvejledning: hvilke zoner der kan bruge detektion, og hvilke der skal forblive på eller forblive på nødforsyning. Overholdelse er udgangspunktet; energibesparelse er den ekstra fordel.
Erfaring afhænger af forsinkelse, følsomhed og layout
En forsinkelse, der er for kort, efterlader korridoren mørk, mens nogen låser en dør op; en, der er for lang, begrænser besparelsen. Blokerede eller dårligt rettede sensorer forårsager sen indkobling eller falske udløsere.
Når enoval skotlyser placeret langs korridoren, skal sensordækningen forblive kontinuerlig, så løbeturen ikke føles som skiftevis lyse og mørke segmenter. En "sensor plus lavt baggrundsniveau"-tilgang kan balancere besparelse med grundlæggende synlighed.
Når sensorer er mere værd at gøre
- Gange med lange driftstider og tydeligt energitryk
- Etager med sparsom nattrafik og kun lejlighedsvis dagbrug
- Projekter allerede på en effektivLED-skottsom stadig ønsker at reducere køretiden
- Teams, der er villige til at bestille indstillinger og vedligeholde og vedligeholde dem senere
Hvis koder kræver fuldtids minimumslys, eller beboere stærkt ikke kan lide pludselige ændringer, kan det koste mere i klager, end det sparer, at tvinge fuld sensorkontrol.
Sådan bedømmes værdi
Vej de årlige timer, du kan skære, taksten, produktomkostningsforskellen og idriftsættelsesindsatsen. Afvej også klagerisiko: Bygninger med mange ældre beboere eller børn har normalt brug for mere stabilt lys.
Hvorvidt sensorskotter er det værd i lejlighedsgange afhænger af, hvilke regler der tillader, hvor sparsom trafik er, og om opsætningen kan lade sig gøre godt. Når besparelserne er reelle og komforten forbliver under kontrol, er de værd at gøre; ellers er en højeffektiv, altid tilgængelig ordning ofte mere stabil.
Fra mange års arbejde med ejendoms- og eksportkunder ved jeg, at sensorer ikke er en universel energiafbryder - de er en del af en driftsplan. Overholdelse først, komfort for det andet, besparelse på tredje - den ordre undgår dyrt omarbejde.
Hvis du beslutter dig for, om korridorer skal bruge sensorer, skal du dele korridorlængde, driftsregler og brandkrav. Jeg kan hjælpe med at identificere hvilkenskotlyspasser bedre, og om sansning er værd at implementere.
